AI или SI? Може ли едно изречение да преименува цяла технология?

За заповедта на Тръмп за „суперинтелект“, историята на името „AI“ и какво означава всичко това за хората, които просто използват тези инструменти

Когато за първи път видях заглавието в края на септември, помислих, че е шега. Не беше. Словенската индустрия за домейни се оказа в центъра на един от най-странните спорове за имена в историята на технологиите.

Какво се случи

На 22 септември Тръмп заяви пред Общото събрание на ООН, че думата „изкуствен“ кара интелекта да звучи фалшиво. Той каза, че иска технологията оттук нататък да се нарича „super intelligence“ (суперинтелект), или SI. Не остана само при думите. На 29 септември той подписа изпълнителна заповед, според която федералните агенции вече са длъжни да използват „SI“ и „super intelligence“ вместо „AI“ и „artificial intelligence“ в официалните си комуникации. Заповедта казва още, че новият термин може да измести действащото законово определение за изкуствен интелект, но според Business Today администрацията всъщност все още не е дефинирала термина.

Индустрията не се възпротиви. Илон Мъск отиде още една крачка напред и обяви, че неговата AI компания ще бъде преименувана на SpaceXSI.

Откъде идва „AI“

Преди да критикуваме смяната, струва си да си припомним, че „AI“ също не е паднало от небето. Фразата се появява за първи път в изследователско предложение от 1955 г. в Дартмутския колеж, което предлага двумесечно проучване на изкуствения интелект с участието на десет души. Под предложението стоят четири имена (Маккарти, Мински, Рочестър и Шанън), но е общоприето, че именно Маккарти е измислил термина.

Защо го е избрал, е предмет на спор. Според една версия го е избрал отчасти заради неутралността му, за да не бъде затворен в теорията на автоматите или в аналоговия фокус на кибернетиката. Според друга „automata studies“ просто не звучало достатъчно вълнуващо и той търсел нещо по-запомнящо се.

Още по-интересно е как е бил приет тогава. Шанън, както и Саймън и Нюъл, според съобщенията не харесвали името, а Саймън и Нюъл десетилетия наред предпочитали нещо като „сложна обработка на информация“. Самият Маккарти по-късно изразява резерви. В интервю казва, че ако започвал днес, вероятно би използвал „computational intelligence“ (изчислителен интелект).

Така името, което всички използваме днес, започва като етикет в предложение за финансиране, написано от шепа академици. Един човек да даде име на цяла област не е нещо ново. Именно така стигнахме дотук.

Но SI вече означава нещо друго

Тук според мен е същинският проблем. „Superintelligence“ не е празна дума. Тя има собствена история и собствено определение.

Един от корените на понятието е статията на И. Дж. Гуд от 1965 г., в която той описва „ултраинтелигентна машина“, далеч надхвърляща всеки човешки ум, способна да проектира още по-добри машини и да задейства експлозия на интелекта. Съвременното значение е утвърдено от Ник Бостром, който през 2014 г. го определя като интелект, който значително надвишава човешките когнитивни способности почти във всички области.

Нищо от това, с което разполагаме днес, не отговаря на това описание. Чатботовете, генераторите на изображения и системите за препоръки са впечатляващи, но да ги наречем суперинтелект е като да наречем колата устройство за телепортиране. Думата звучи чудесно, но създава грешни очаквания. Още по-лошо, терминът отдавна се използва в дебатите за безопасността за нещо, което още не съществува и може да бъде изключително рисково. Ако го залепим върху днешните продукти, размиваме и маркетинга, и истинския разговор за рисковете.

Треската около .si

Търговската страна се задвижи бързо. Кодът на държавата Словения, .si, съвпада с новото съкращение и търсенето скочи. Според националния регистър през целия август са регистрирани около 3 500 домейна, а след думите на Тръмп средно по 3 700 на ден. Говорител на регистъра определи ръста като силен, но стабилен. Друг доклад установява, че в седмицата след речта са регистрирани 17 621 нови .si домейна срещу 7 209 за .ai. В началото на октомври, според The Next Web, живият брояч на Register.si показва 20 276 нови .si домейна за едно 24-часово денонощие и около 299 000 общо.

Няколко уговорки помагат да запазим мащаба:

• Според Hostinger само около 3% от регистрациите съдържат изрични термини, свързани с ИИ. Повечето купувачи изглеждат като спекуланти или хора, които се презастраховат. Netcraft установява, че около 52% от .si домейните, регистрирани през един голям регистратор, са били обявени за препродажба скоро след покупката.
• Разликата в цената е голяма: при Hostinger .si струва около 12 долара годишно, докато .ai струва 90 долара и изисква двугодишен ангажимент. Същият ръководител не очаква .si да измести .ai скоро.
• Браншовото издание Domain Name Wire оценява допълнителните приходи за септември на около 300 000 евро. Това е скромно в сравнение с онова, което Ангуила печели от .ai.
• В социалните мрежи се появиха твърдения, че Тръмп печели от това. Gizmodo проверява и стига до извода, че към момента е просто невъзможно да се каже категорично дали е така. Освен това регистрациите на .si вече са били около три пъти над нормалното още през май, така че спекулацията предхожда речта.

Като човек, който работи с домейни, ще добавя следното: подобни вълни обикновено стихват бързо. Регистрациите растат, но броят на реалните проекти зад тях не расте.

Какво означава това за обикновените потребители на ИИ

Ако просто използвате чатбот, за да пишете имейли или да обобщавате PDF файлове, може да се питате дали всичко това ви засяга. Засега, най-често не. Но има няколко места, където може да ви засегне.

Приложенията ви няма да се променят за една нощ. Изпълнителната заповед важи за правителствените агенции. В материалите, които намерих, няма данни потребителските продукти да са длъжни да се преименуват. Ходът на Мъск със SpaceXSI показва, че някои компании ще последват доброволно, но това е решение за брандинг, а не законово изискване. Най-вероятно още дълго ще отваряте същите приложения под същите имена.

По-големият риск е правописната грешка. На клавиатурата „s“ е точно до „a“. Охранителната фирма Netcraft предупреждава, че .si адрес лесно може да се използва като капан за грешно изписани .ai адреси. Числата правят това повече от теоретично: над 44 000 .si домейна носят същото име като съществуващ .ai домейн, а изследователите предупреждават, че престъпниците могат да използват такива двойници за фишинг. Честното уточнение е, че Netcraft заявява, че все още не е забелязала ръст на фишинга, свързан с преименуването. Това е риск, за който трябва да се подготвим, а не вълна, която вече върви.

Няколко навика, които не струват нищо:

• Запазете в отметки AI услугите, които използвате, и ги отваряйте оттам, а не по памет.
• Ако сайт завършва на .si, а вие очаквате .ai, затворете го.
• Бъдете предпазливи с реклами и имейли, които предлагат „нова SI версия“ на инструмент, който вече ползвате. Измамниците обичат ребрандирането, защото прави непознатите имена да изглеждат нормални.

Не оставяйте проверката на линкове на чатбота. Това е отделен проблем, но в период на объркване с имената става по-лош. По-рано Netcraft установява, че 34% от адресите, предложени от AI модели за 50 големи марки, не са под контрола на съответната марка. Ако се появи нова вълна от „SI“ домейни, самоувереният линк от чатбот не е доказателство, че линкът е истински.

Очакванията могат да се изместят. Това е моето собствено четене, а не нещо, което докладите са измерили. Като наричаме днешните инструменти „суперинтелект“, приканваме хората да им вярват като на експерти. Сегашните системи все още грешат и все още измислят детайли, а по-впечатляващият етикет не променя това. Практичният съвет остава същият: проверявайте всичко важно, особено медицински, правни и финансови твърдения.

Търсенето и терминологията ще се объркат. За известно време правителствените документи и някои медии ще казват SI, докато всички останали казват AI. Ако търсите помощ, уроци или правила за тези инструменти, може да се наложи да търсите по двата термина. И това е моя интерпретация, а не нещо, което източниците вече показват.

Правилата, които ви защитават, могат да станат неясни. Заповедта казва, че новият термин може да „модифицира, разшири или измести“ съществуващото законово определение за изкуствен интелект, докато самият термин все още не е дефиниран. За потребителя отвореният въпрос е кои закони и защити на потребителите, писани около „AI“, ще важат за нещо, което вече се нарича „SI“. Засега никой не е отговорил на това.

И така, правилно ли е?

И двете страни имат основание.

Аргументът в полза: Термините винаги се оформят от култура и политика. „Изкуствен“ наистина е натоварена дума, защото резултатът от тези системи не е нужно да е фалшив, за да е полезен. А едно правителство може да нарича нещата както иска в собствените си документи. Това е решение за стил на собствените му агенции, а не указ за езика.

Аргументът против: Заповедта обвързва федералните агенции на САЩ, а не света. Но реакцията на компаниите, медиите и пазара на домейни показва, че думите на държавен глава могат да задвижат глобално поведение. И методът има значение. „AI“ се утвърди през десетилетия употреба в научна общност. „SI“ взема термин, който вече е имал конкретно значение, и го предефинира чрез политическо изявление, без научна дискусия или процес на стандартизация зад него.

За мен въпросът не е дали един човек може да даде име на дадена технология. Маккарти направи точно това. Въпросът е дали значението на новото име е претеглено преди промяната, или след нея. Ако наричаме нещо суперинтелект, когато не е, увреждаме думата в днешните дебати, а ако някога наистина се появи нещо суперинтелигентно, няма да ни остане чиста дума, с която да го опишем. Езикът в крайна сметка принадлежи на хората, които го използват. SI може да се наложи или да избледнее. Но ако се наложи, това ще е, защото силата е гръмогласна, а не защото думата е точна.

Източници

1. Cybernews, „Trump’s renaming of AI to super intelligence may spark a gold rush for Slovenia’s .si domain“: https://cybernews.com/ai-news/super-intelligence-slovenia/
2. TechCrunch, скок на .si домейните след изпълнителната заповед: https://techcrunch.com/?p=3173201
3. Euronews, „Trump’s ‘super intelligence’ rebrand keeps Slovenian domain sales surging“: https://www.euronews.com/2026/10/06/trumps-super-intelligence-rebrand-keeps-slovenian-domain-sales-surging
4. Free Press Journal / ANI, „AI To SI“: https://www.freepressjournal.in/tech/ai-to-si-how-trumps-super-intelligence-push-sparked-a-boom-for-slovenias-si-domains
5. Trending Topics (данни на Domaintechnik и Netcraft): https://www.trendingtopics.eu/si-domains-super-intelligence-trump-en/
6. The Next Web, „.si domains hit 20,000 in a day after Trump renamed AI“: https://thenextweb.com/news/si-domains-15000-a-day-trump-super-intelligence
7. Leinetal24 (AFP/Netcraft, предупреждение за грешки при изписване; на немски): https://www.leinetal24.de/welt/trump-rede-chaos-im-alpenland-slowenische-domains-boomen-nach-zr-94516931.html
8. Gizmodo, „Is Trump’s Push to Rename AI to ‘Super Intelligence’ Part of Some Bigger Conspiracy?“: https://gizmodo.com/is-trumps-push-to-rename-ai-to-super-intelligence-part-of-some-bigger-conspiracy-2000819480
9. Business Today, „What is super intelligence? Is it different from artificial intelligence?“: https://www.businesstoday.in/technology/artificial-intelligence/story/bt-explainer-what-is-super-intelligence-is-it-different-from-artificial-intelligence-558747-2026-09-30
10. IT Brief UK, доклад на Netcraft за адреси, предложени от ИИ: https://itbrief.co.uk/story/ai-driven-phishing-quishing-attacks-surge-in-netcraft-report
11. Phrases.org.uk, „Artificial intelligence“ (произход на термина): https://www.phrases.org.uk/meanings/artificial-intelligence.html
12. Sean Manion, „Did John McCarthy get the term AI from Norbert Wiener?“: https://seanmanion.substack.com/p/artificial-imitation-did-john-mccarthy
13. AI Weekly, семинарът в Дартмут през 1956 г.: https://aiweekly.co/alerts/dartmouth-1956-workshop-coined-the-term-artificial-intelligence
14. Planet Pailly, „Sciency Words: Artificial Intelligence“: https://planetpailly.com/tag/marvin-minsky/
15. History of Information, И. Дж. Гуд, „Speculations Concerning the First Ultraintelligent Machine“ (1965): https://historyofinformation.com/detail.php?id=2142
16. Reason, за книгата „Superintelligence“ на Бостром: https://reason.com/2014/11/27/will-superintelligent-machines/printer/